chenai: (нахуй)
chenai ([personal profile] chenai) wrote2009-04-19 12:35 pm

Евреи-манкурты!

Мне надоело шерстить ленту в поисках вас.
Если кто-то из вас столь интеллигентен, что полагает правильным и вежливым поступком поздравление православных френдов с Пасхой, то, может, вы будете столь любезны, что отфрендите меня?
Очень прошу вас.

Комменты заскринены.

и можешь меня не скринить

[identity profile] napoleonchik.livejournal.com 2009-04-19 02:54 pm (UTC)(link)
Хаим, эт ты по-моему перегибаешь. Поздравить человека с его праздником, особенно человека, который к тебе хорошо относится и о твоих праздниках не забывает, имхо - элементарная вежливость. И манкуртство тут не при чём. Ты ж не празднуешь его пасху и свой песах не забываешь. А духовные предки... Мало ли что делали его предки - сыновья за отцов не отвечают. Оно конечно, отцы ели кислый виноград, а у детей осадочек остался, но на то человеку окромя чуйств и мозги дадены, чтоб не только миабетен. Короче, я не читал поздравлял, но и не осуждаю.

Re: и можешь меня не скринить

[identity profile] chenai.livejournal.com 2009-04-19 05:14 pm (UTC)(link)
у нас с тобой разный способ разбивания вежливости на элементы.

Я не считаю возможным поздравить хорошего человека с Пасхой и, если я этого человека люблю, то мне очень за него обидно, что он считает себя причастным к Пасхе. Но это всё - личная лирика.

Сыновья за отцов отвечают и еще как. (Шмот, 20)
Но мы-то не о биологических предках говорим, а о духовных. Или ты мне сейчас расскажешь, что современный нацист, не будь рядом с хорошими людьми упомянут, к Холокосту отношения не имеет, т.к. его вообще тогда еще не было?

[identity profile] napoleonchik.livejournal.com 2009-04-19 05:52 pm (UTC)(link)
Нацист - это одно, а христианин - совсем другое. Ты ведь и сам понимаешь, что любую изуверскую практику можно обосновать любой религией, но это не значит, что христианство изначально (и сегодня) - это то же самое, что инквизиция, крестовые походы, уничтожение индейцев и прочие варфоломеевы ночи. В отличии от нацизма, который и изначально, и сейчас - идеология насилия и антисемитизма. В христианстве же не был заложен антисемитизм, в конце концов и сам Иисус был евреем, и своё учение пытался нести евреям. Другое дело - более позднее использование этой религии. Но если сегодня христианство отходит от антисемитизма, то зачем надо толкать его обратно к нему?

[identity profile] chenai.livejournal.com 2009-04-19 08:14 pm (UTC)(link)
Я и не сказал, что христианин и нацист одно и то же, более того, специально оговорил это.

Ты толкаешь меня на теологический спор. Отвечу тебе, что не согласен и, более того, утверждаю, что антисемитизм заложен в НЗ Павлом. Личность Ешу не при чем совершенно, христианство к этой личности отношения не имеет вовсе. И давай на этом теологический спор завершим, ибо ему место не в этом посте.

Ибо, мне совершенно не важно сейчас, что написано в изначальных книгах христианства, но важно то, чем христианство являлось и является в действительности.

[identity profile] napoleonchik.livejournal.com 2009-04-20 05:52 am (UTC)(link)
Давай.
(screened comment)

Re: Личность Ешу не при чем совершенно

[identity profile] chenai.livejournal.com 2009-04-21 07:16 am (UTC)(link)
Мы сейчас опираемся на христианские источники? На НЗ?
А чего вдруг?