chenai | Основное отличие.

Основное отличие еврейского понимания концепции приближения к Богу от понимания многими другими идеосистемами.

[иудейское]

Близость к Богу достигается не через уничижение и уничтожение собственной индивидуальности, но, наоборот, через ее проявление.

Есть такое утреннее благословение:

ברוך אתה ה' אלקינו מלך העולם זוקף כפופים
БЛАГОСЛОВЕН ТЫ, ГОСПОДЬ, БОГ НАШ, ВЛАДЫКА МИРА, РАСПРЯМЛЯЮЩИЙ СОГБЕННЫХ.

Молящийся иудей кланяется, произнося "БЛАГОСЛОВЕН ТЫ" и полностью выпрямляется, произнося "ГОСПОДЬ".
Это выпрямление должно символизировать личностную проявленность и открытость перед Творцом.
Никаких буддо-индусских нирван, означающих конец страданиям через прекращение существования индивидуальности.
Никаких православно-шиитских плотеумерщвлений и самоистязаний, долженствующих усмирить дух.
Распрямление перед Всевышним.

PS Update. Меня здесь в комментах убеждают, что я неправильно понимаю буддизм. Очень может быть.

Flat | Top-Level Comments Only

(deleted comment)

У, никак нельзя без детей. Какой же без детей утренник?

Серьезно спрашиваете, что ли?

Нууу, не впервые же вы слышите о кровавом навете?

КРОВАВЫЙ НАВЕТ, обвинение евреев в использовании человеческой крови в ритуальных целях. Вплоть до 12 в. подобные обвинения носили эпизодический характер. Никаких оснований для них не существует, в частности потому, что Тора запрещает евреям употребление крови, а пищевые запреты предписывают тщательное удаление крови из мяса. Кровавые наветы варьируются в деталях, но все они обычно связаны с еврейской Пасхой, поскольку евреи обвинялись в убийстве христианских младенцев и использовании их крови для приготовления мацы (пресного хлеба, употребляемого во время Пасхи).
Ни одно из обвинений такого рода не нашло подтверждения. Насчитывается более 150 подобных обвинений, из них примерно 40 в 19 в. и около 20 в 20 в.

Дело в том, что христиане в средние века были уверены, что евреи все-таки верят в Иисуса и лишь из вредности не согласны это признать. Из веры в Иисуса следует необходимость причащаться, дабы "спастись". Но в церковь они, гады, не ходят. Стало быть, нужно добыть крови христовой другим способом. Лучше всего, из христианского младенца - он причастился, значит в нем - кровь Иисуса. Ввиду младенчества - он безгрешен и не испортил ценный продукт в себе.
Так христиане, перенеся на евреев собственные комплексы, получили еще одну причину громить соседей.

А почему вы верите Шалом Алейхему?

Насчет сумасшедших, конечно, я расписываться в их отсутствии не могу. Но это всё равно, что по скопцам о христианстве судить.

"все признаки ритуального убийства, описанного в Торе."
???!!!

:)))

Прошу ко мне в магазин: (http://www.seferisrael.co.il/?cat=600&page=6&idbook=557)

Адрес книжки:
http://www.seferisrael.co.il/?cat=600&page=6&idbook=557

Боже мой, какой безумный набор нелепостей. Похоже, некий семинарист-недоучка был неприлежен на уроках иврита. Дикая бредятина. Очень смешная для знающего иудаизм человека:))

1. Дым без огня бывает:)))
2. В данном случае христианство пережевывает самое себя и факт того, что как народ, евреи не сломились и не крестились.
3. Представьте себе, что в Новом Завете, вместо указания (похоже, аллегорического) отрезать себе все на свете, сказано - "нет ничего более ценного, чем половые органы. Всяк покушающийся - проклят". Появились бы скопцы?
В иудаизме - страшный запрет убийства и ильный запрет употребления в пищу любой крови. Человек, употребляющий в ритуальных целях кровь, да еще и убивающий для этого человека, никакого отношения к иудаизму не может иметь априори.

Угу дрибненько так из натхненням порубаных... (((=

Б-г мой, в которого я не верю, а тем временем шел себе, никого не трогал, ХХI век... По суеверным телегам такого же приблизительно уровня, вас нужно сжечь на виртуальном костре за ваш юзерпик - вы колдунья! Кроме того почему вы интересуетесь кровью и евреями?! (=

Основное отличие.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Кровавый навет-2004 (=