Теперь и я скажу.
Sep. 4th, 2004 07:31 pm"Кто послал их на смерть недрожащей рукой" (с)ВертинскийВот эта фотография мне показалась наиболее страшной.

Салаги российской армии, кинутые затыкать своим мясом дыры, с интересом поглядывающие в сторону хорошо экипированного мужика. Они должны были удержать диверсантов-профессионалов. Тех детей захватили "звери", а кто бросил этих детей на смерть?
"Гуманизм породил геноцид" (с)ЛетовИ еще. Невозможно более слышать по российским каналам это словосочетание: "арабы-наёмники". Они не наёмники, они - добровольцы. Пока в России не поймут этого на уровне массового сознания - в России не поймут ничего. Пока идеологические диверсанты будут представляться бандитами и зверьми - будет продолжаться гуманистический кровавый беспредел.
Update:
1. Диверсия - нанесение ущерба враждебной стороне.
Бандитизм предполагает корыстный интерес, уголовщину.
Звери на этой войне с обеих сторон. Чеченских детей, погибших в результате военных действий федералов кто-нибудь посчитал?
Я ни в коем случае не высказываюсь в поддержку чеченских исламистов. Но демонизация врага не приносит, на мой взгляд, положительных результатов и не наносит ущерба врагам. Но - связывает руки своим.
2. Есть принципиальная разница между солдатом-наемником Французского Легиона, ведомым корыстью и добровольцем, скажем, Испанской гражданской войны между коммунистами и франкистами.
Арабы приехали воевать в Чечню не за длинным рублём, но по зову соответствующей идеологии.
Обозначение их, как наемников, выводит из-под удара культуру, их взрастившую и делегировавшую в Чечню, Газу, Нью-Йорк и Париж и оставляет для российских властей легитимную возможность торговать с исламистами оружием и технологиями.