![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chenai- Все дети - невиновны.
- Все дети - равноценны.
- Смерть ребенка - трагедия не только для его родственников, но некая общая вселенская катастрофа.
- Смерть ребенка справедливо отличается от смерти взрослого по степени важности для общественного сознания.
- Есть принципиальное различие между насильственной смертью и смертью по естественным причинам.
Нет. Есть дети, которые вполне виновны и заслужили наказания. Есть и те, что расплачиваются за вину отцов, как сказано: " Я - БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, БОГ-РЕВНИТЕЛЬ, КАРАЮЩИЙ ЗА ВИНУ ОТЦОВ ДЕТЕЙ ДО ТРЕТЬЕГО И ДО ЧЕТВЕРТОГО ПОКОЛЕНИЯ, ТЕХ, КТО НЕНАВИДИТ МЕНЯ." (Тора. Шмот (Исход) 20:3)
Нет. "Наши" дети ценнее "ненаших", что бы мы не вкладывали в эти понятия. Любовь к ближнему предполагает, как минимум, меньшую любовь к менее ближнему.
Нет. Каждую секунду умирают дети. Физиология не даёт мне возможности переживать трагедию каждое мгновение своей жизни, даже если бы мне такое и захотелось.
Нет. Несправедливо. Каждый конкретный случай рассматривается мной отдельно.
Нет. Я верю, что нет "естественных" причин.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-26 12:05 pm (UTC)По остальным пунктам - у нас полное совпадение.
no subject
Date: 2004-12-26 12:12 pm (UTC)Не верю, в то, что смерть человека является частью некиих природных процессов. Я в Бога верю.:)
no subject
Date: 2004-12-27 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-27 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 12:02 am (UTC)По пункту пятому
Date: 2004-12-26 12:21 pm (UTC)Re: По пункту пятому
Date: 2004-12-26 10:45 pm (UTC)Я руку Бога вижу за любой смертью.
no subject
Date: 2004-12-26 01:51 pm (UTC)и между прочим, раскаявшийся грешник стоит нескольких праведников
no subject
Date: 2004-12-26 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-26 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-26 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-26 04:53 pm (UTC)И честно говоря подумал что в этом и была Ваша фишка. А такая фишка мне кажется интересней "правильных" ответов в любую сторону.
Например, 1: дети конечно же могут быть виновны - любой родитель это знает, и его работа их -детей- за это наказывать.
Но с другой стороны, ребенок отличается от взрослого тем что еще не несет за себя ответственность. (Еще правильней было бы - ребенок в той степени ребенок в которой он не несет ответственность). И работа родителей - приучать детей к ответственности.
Ну а тогда, в этом смысле, ребенок не виновен - т.е. не несет ответственности, просто по определению.
И конечно же любая смерть - это трагедия высшего уровня.
Но смерть ребенка или насильственная смерть безусловно воспринимается особенно остро - наверное потому что "так не должно быть" (т.е. когда умирает 90-летний старик, мы првыкли что это "нормально").
Наличие такого отличия - это очевидный факт. Принципиальный или нет, оправданный или нет - это уже другой вопрос.
Т.е. Ваши вопросы действительно включают knee-jerk реакцию типичного современного человека (особенно если он старается считать себя интеллигентным).
На деле они совершенно ill-formed, т.е. плохо определены, и требуют более аккуратного подхода.
Таким образом, Ваш вывод в следующем посту (-e?) остается верен, с моей точки зрения, не смотря на мои поправки (или даже усиляется ими).
no subject
Date: 2004-12-26 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-26 10:45 pm (UTC)13
Date: 2004-12-26 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-29 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-30 11:11 am (UTC)Чудовищно.
Мне ваши взгляды глубоко неприятны - хотя, конечно, вы в своем праве.