![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chenaiВпрочем, если Вы - не либеральная ценность, а какая-нибудь ценность другой разновидности, можно ответить тоже:)
С точки зрения современного либерализма западного толка, должен ли либерал относиться с априорным уважением не только к гомосексуалисту, но и к гомофобу, исповедующему идеологическое неприятие гомосексуализмa, как социального явления, но не применяющему силового воздействия?
Ессно, в вопросе можно поменять гомосексуалиста и гомофоба, на любую другую клише-пару современного поп-сознания, например, еврей-идеологический антисемит.
С точки зрения современного либерализма западного толка, должен ли либерал относиться с априорным уважением не только к гомосексуалисту, но и к гомофобу, исповедующему идеологическое неприятие гомосексуализмa, как социального явления, но не применяющему силового воздействия?
Ессно, в вопросе можно поменять гомосексуалиста и гомофоба, на любую другую клише-пару современного поп-сознания, например, еврей-идеологический антисемит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-18 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 04:22 am (UTC)1)либерал НЕ должен никого уважать лично-он может не подавать ему руки, не садитсья на одном гектаре и т.д.
2)с другой стороны он обязан уважать неотъемлемые права других-и в том числе права на собственное мнение и его распространение законными средствами -ПОКА И ПОСКОЛЬКУ это не нарушает аналогичные права других
"мне ненавистно ваше мнение но я готов умереть за ваше право его высказывать " (С)-Талейран
no subject
Date: 2004-02-25 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 05:07 am (UTC)