Продолжая перечитывать Быкова.

[chenai]

Очень точно, по-моему.

Обычно между нами и писателем стоит еще и орда читателей-почитателей, способных скомпрометировать неумеренными восторгами кого угодно. Мало ли мы знали девушек с черным лаком на ногтях, с неизменными тонкими шрамиками на запястье, с экстравагантными манерами (одна курит вересковые трубки, другая носит рваные юбки), с роковым, хотя и очень провинциальным, обаянием, и все они были Маргариты, и все называли себя ведьмами, и все бегали отмечать булгаковский день рождения в нехороший подъезд и исписывали его стены фразами вроде: «Я жду тебя, Воланд!» Я не хочу тут вставать в позу оскорбленного пуританина, которого не устраивает булгаковское заигрывание с нечистой силой. Все мы с ней заигрываем по десять раз на дню, и с точки зрения самого ортодоксального богословия роман Булгакова ничуть не более сомнителен, чем, допустим, гетевский «Пролог на небе», где Господь так и говорит Мефистофелю: «Из духов отрицанья ты всех мене Бывал мне в тягость, плут и весельчак». Мне случалось встречать таких хулителей Булгакова (разумеется, с позиций нравственно-религиозных), что стоять рядом с ними и то было как-то греховно, веяло слегка серой; так что дело, конечно, не в религиозной или этической сомнительности этой увлекательной книжки, а в некоторой ее, как бы сказать, масскультовости. Эдуард Лимонов, человек с чутким врожденным вкусом, в своей недавней книге «Священные чудовища» прямо отмечает некоторую пошловатость «Мастера», его потакание обывателю. Когда в одной книге сводятся Христос и коммунальные кальсоны, всегда есть шанс, что метафизическая, высокая проблематика перетянет коммунальную в иной регистр, но чаще случается наоборот: кальсоны компрометируют тему Христа, утаскивают ее в быт, в социальную сатиру, в анекдот. По мысли Лимонова, с которым я тут совершенно согласен, «Мастер» действительно льстит среднему советскому читателю, сервируя ему в масскультовом, чрезвычайно упрощенном варианте один из величайших конфликтов в истории мировой культуры -- и это не конфликт художника и власти, а, поднимай выше, спор Христа с Пилатом.
...
Тридцатые годы располагали к этакой легкой инфернальщинке, к мистике летних ночей. Шла очаровательная двойная жизнь: в дневной -- все героически вкалывали, строили метро, пили газировку; в ночной -- устраивались таинственные приемы после спектаклей, послы принимали московскую богему, столы сверкали сервировкой: серебром, хрустальными гранями... «Мастер и Маргарита» -- очень точная книга, этого не отнять; отпечаток того времени -- чудовищного и неотразимо обаятельного -- на ней есть. И, как это время, она так же обаятельна и так же чудовищна; художник, конечно, не в ответе за поклонников, а все-таки тот факт, что книгу обожает определенный контингент, о ней говорит вполне красноречиво. И что ни говори, а есть, есть пошлость в этом превосходном, кто бы спорил, романе. Она, разумеется, не в черноватом булгаковском юморе и даже не в откровенно фарсовых сценах вроде раздевания в варьете. Тут все как раз отлично. Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро.

(c)Д.Быков. "ТРИ СОБЛАЗНА МИХАИЛА БУЛГАКОВА"

Отмечу от себя, что "М&М" - на мой взгляд, самое неудачное произведение Булгакова. Очень люблю "Белую Гвардию", "Собачье сердце" и "Бег". И даже "Роковые яйца" лучше "Мастера". IMHO.
И вот то, что Быков и Лимонов ставят в вину "М&М", можно ж очень легко точно назвать одним трудно определяемым словом - "попса".
"М&М" - это очень качественная попса.
А ведь есть еще Акунин, Веллер и остальные, прости Господи, интеллигентные писатели для интеллигентов.
И, что совсем плохо, есть множество очень хороших людей, которые ЭТО любят.

С другой стороны, лучше попса, чем "блатная" "лирика", мне кажется.

Comments

[pepel.livejournal.com]

Попса, конечно. Но она же для определенного возраста, нет?
Я, например, обожала M&M в двенадцать-четырнадцать, и уже переросла в шестнадцать. Но учитывая, что в двенадцать лет я всерьез перлась от "Леха, Леха, мне без тебя так плохо"...

[sabinulya.livejournal.com]

Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро - s etim soglashys'
s popsoj - net.

[f-f.livejournal.com]

И, что совсем плохо, есть множество очень хороших людей, которые ЭТО любят.

Да что ж в этом плохого? Хороший человек не обязан обладать хорошим вкусом. Он ведь не поэтому хороший, человек-то ;-)
Когда я в первый раз читал "Мастера" (будучи школьником), мне показалось, что если бы главы об Иешуа изъять и соединить в один текст, получился бы очень недурной рассказ.

[semiurg.livejournal.com]

А по мне, так ММ - одна из определяющих книг эпохи, а Быков... Ну, как минимум не того калибра фигура, по сравнению с Булгаковым.
Чтой-то в этом мосечное есть.

Да и вообще я напрочь не согласен с подачей. Это из разряда "принцессы не какают". Божешь мой, Христа и кальсоны в одной книге встретили! От Христа не убудет.

[chenai.livejournal.com]

"Но она же для определенного возраста, нет?"
Кабы ты была права.:)

[chenai.livejournal.com]

ok.:)

[chenai.livejournal.com]

Да, не потому. Но так хотелось бы совпадения.

[siegmund-kafka.livejournal.com]

фсе верна

[michaelko.livejournal.com]

очень поверхностно и не по делу.
описание 30-х годов просто ни в какие ворота не лезет.

[sabinulya.livejournal.com]

:)

[chenai.livejournal.com]

Ну, ваш упрек о мосечности всегда можно направить в сторону любого критика.
"А ты сам так напишешь?" - это же ужасно.
Я не спою даже как Алсу и морду как у Петросяна не скорчу. И вообще, кто обо мне слышал? А вот Петросян и Алсу покрыты любовью народной. Это просто не довод.

[chenai.livejournal.com]

Рав Михаэль, не понял направление вашей критики...
Булгаков, Быков, я?

[chenai.livejournal.com]

O! Я знал.

[semiurg.livejournal.com]

Признацца, почитаю литературную критику пустейшим из занятий человеческих.

[chenai.livejournal.com]

А чего ты ожидала?:))

[chenai.livejournal.com]

А. Тогда ладно.

[sheynkin.livejournal.com]

Попса, конечно. И плохая литература. Причины же ненормально раздутой популярности, я думаю, более разнообразны, нежели те, что приводит Быков (хотя и те - тоже).

[sabinulya.livejournal.com]

kak eto- byrnuh sporov kaneshna:))))
a tu?

[chenai.livejournal.com]

Но об этом - не будем.:))

[michaelko.livejournal.com]

он с друго угла вроде наезжает, не с Вашего?

[chenai.livejournal.com]

Не, ну а о чем здесь спорить? У нас разная аксиоматика с тобой.:)
Кроме того, спорить с красивой женщиной о Булгакове, не имея целью ее соблазнить - это моветон, нес па?
:))

[michaelko.livejournal.com]

разумеется Быков

[chenai.livejournal.com]

Эх, я даже критики недостоин...
Впрочем, мне как раз Быковское замечание очень понравилось. Т.ч., может я могу полагать себя задетым хотя бы рикошетом?
;))

[michaelko.livejournal.com]

берите, если нравится.
Могу лучше дать. Стоит ли хвалить человека, который считает Израиль ошибкой.
Может лучше в морду?

[trubkokur.livejournal.com]

Кому-то нравится, кому-то не нравится. Дело вкуса! :-)