Продолжая перечитывать Быкова.

[chenai]

Очень точно, по-моему.

Обычно между нами и писателем стоит еще и орда читателей-почитателей, способных скомпрометировать неумеренными восторгами кого угодно. Мало ли мы знали девушек с черным лаком на ногтях, с неизменными тонкими шрамиками на запястье, с экстравагантными манерами (одна курит вересковые трубки, другая носит рваные юбки), с роковым, хотя и очень провинциальным, обаянием, и все они были Маргариты, и все называли себя ведьмами, и все бегали отмечать булгаковский день рождения в нехороший подъезд и исписывали его стены фразами вроде: «Я жду тебя, Воланд!» Я не хочу тут вставать в позу оскорбленного пуританина, которого не устраивает булгаковское заигрывание с нечистой силой. Все мы с ней заигрываем по десять раз на дню, и с точки зрения самого ортодоксального богословия роман Булгакова ничуть не более сомнителен, чем, допустим, гетевский «Пролог на небе», где Господь так и говорит Мефистофелю: «Из духов отрицанья ты всех мене Бывал мне в тягость, плут и весельчак». Мне случалось встречать таких хулителей Булгакова (разумеется, с позиций нравственно-религиозных), что стоять рядом с ними и то было как-то греховно, веяло слегка серой; так что дело, конечно, не в религиозной или этической сомнительности этой увлекательной книжки, а в некоторой ее, как бы сказать, масскультовости. Эдуард Лимонов, человек с чутким врожденным вкусом, в своей недавней книге «Священные чудовища» прямо отмечает некоторую пошловатость «Мастера», его потакание обывателю. Когда в одной книге сводятся Христос и коммунальные кальсоны, всегда есть шанс, что метафизическая, высокая проблематика перетянет коммунальную в иной регистр, но чаще случается наоборот: кальсоны компрометируют тему Христа, утаскивают ее в быт, в социальную сатиру, в анекдот. По мысли Лимонова, с которым я тут совершенно согласен, «Мастер» действительно льстит среднему советскому читателю, сервируя ему в масскультовом, чрезвычайно упрощенном варианте один из величайших конфликтов в истории мировой культуры -- и это не конфликт художника и власти, а, поднимай выше, спор Христа с Пилатом.
...
Тридцатые годы располагали к этакой легкой инфернальщинке, к мистике летних ночей. Шла очаровательная двойная жизнь: в дневной -- все героически вкалывали, строили метро, пили газировку; в ночной -- устраивались таинственные приемы после спектаклей, послы принимали московскую богему, столы сверкали сервировкой: серебром, хрустальными гранями... «Мастер и Маргарита» -- очень точная книга, этого не отнять; отпечаток того времени -- чудовищного и неотразимо обаятельного -- на ней есть. И, как это время, она так же обаятельна и так же чудовищна; художник, конечно, не в ответе за поклонников, а все-таки тот факт, что книгу обожает определенный контингент, о ней говорит вполне красноречиво. И что ни говори, а есть, есть пошлость в этом превосходном, кто бы спорил, романе. Она, разумеется, не в черноватом булгаковском юморе и даже не в откровенно фарсовых сценах вроде раздевания в варьете. Тут все как раз отлично. Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро.

(c)Д.Быков. "ТРИ СОБЛАЗНА МИХАИЛА БУЛГАКОВА"

Отмечу от себя, что "М&М" - на мой взгляд, самое неудачное произведение Булгакова. Очень люблю "Белую Гвардию", "Собачье сердце" и "Бег". И даже "Роковые яйца" лучше "Мастера". IMHO.
И вот то, что Быков и Лимонов ставят в вину "М&М", можно ж очень легко точно назвать одним трудно определяемым словом - "попса".
"М&М" - это очень качественная попса.
А ведь есть еще Акунин, Веллер и остальные, прости Господи, интеллигентные писатели для интеллигентов.
И, что совсем плохо, есть множество очень хороших людей, которые ЭТО любят.

С другой стороны, лучше попса, чем "блатная" "лирика", мне кажется.

Comments

[pepel.livejournal.com]

Попса, конечно. Но она же для определенного возраста, нет?
Я, например, обожала M&M в двенадцать-четырнадцать, и уже переросла в шестнадцать. Но учитывая, что в двенадцать лет я всерьез перлась от "Леха, Леха, мне без тебя так плохо"...

[chenai.livejournal.com]

"Но она же для определенного возраста, нет?"
Кабы ты была права.:)

[sabinulya.livejournal.com]

Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро - s etim soglashys'
s popsoj - net.

[chenai.livejournal.com]

ok.:)

[f-f.livejournal.com]

И, что совсем плохо, есть множество очень хороших людей, которые ЭТО любят.

Да что ж в этом плохого? Хороший человек не обязан обладать хорошим вкусом. Он ведь не поэтому хороший, человек-то ;-)
Когда я в первый раз читал "Мастера" (будучи школьником), мне показалось, что если бы главы об Иешуа изъять и соединить в один текст, получился бы очень недурной рассказ.

[chenai.livejournal.com]

Да, не потому. Но так хотелось бы совпадения.

[semiurg.livejournal.com]

А по мне, так ММ - одна из определяющих книг эпохи, а Быков... Ну, как минимум не того калибра фигура, по сравнению с Булгаковым.
Чтой-то в этом мосечное есть.

Да и вообще я напрочь не согласен с подачей. Это из разряда "принцессы не какают". Божешь мой, Христа и кальсоны в одной книге встретили! От Христа не убудет.

[chenai.livejournal.com]

Ну, ваш упрек о мосечности всегда можно направить в сторону любого критика.
"А ты сам так напишешь?" - это же ужасно.
Я не спою даже как Алсу и морду как у Петросяна не скорчу. И вообще, кто обо мне слышал? А вот Петросян и Алсу покрыты любовью народной. Это просто не довод.

[siegmund-kafka.livejournal.com]

фсе верна

[chenai.livejournal.com]

O! Я знал.

[michaelko.livejournal.com]

очень поверхностно и не по делу.
описание 30-х годов просто ни в какие ворота не лезет.

[chenai.livejournal.com]

Рав Михаэль, не понял направление вашей критики...
Булгаков, Быков, я?

[sheynkin.livejournal.com]

Попса, конечно. И плохая литература. Причины же ненормально раздутой популярности, я думаю, более разнообразны, нежели те, что приводит Быков (хотя и те - тоже).

[chenai.livejournal.com]

Но об этом - не будем.:))

[trubkokur.livejournal.com]

Кому-то нравится, кому-то не нравится. Дело вкуса! :-)

[chenai.livejournal.com]

А Петросян?

[daniel-doc.livejournal.com]

ИМХО - все как-то очень "натянуто".

Акунин - изяЧное салонное чтиво, написанное великолепным русским языком, который в наше время редко у кого из писателей ( а тем более - читателей ) встретишь. Эдакий Незнанский, (именно Незнанский, не Тополь), но переработанный под нужды выпускников хороших институтов :)

Веллер - великолепный и потрясающе ехидный рассказчик, вполне себе идеал "души компании" или "старожила" пивной на Пяти углах. Богатейший жизененный опыт плюс умение "держать удар". И еще одна особенность - ему явно абсолютно монопенисуально, нравится кому-то то, что он делает - или нет. У него есть свой круг читателей, похожий на некую дворовую компанию с Васильевского, собравшуюся в старом дворе лет так через ..дцать после армии - и с удовольствием вспоминающую детство и юность.

....... ну и так далее по тексту.

Тут у нас БДТ "на чес" заехал... с абсолютно провальным спектаклем. Так я был в восторге от славословий многих "интелектуальных_аз_дефолт" френдов. Только ДубрикЪ, кажется, написал пару ласковых и нежных слов :)

Ну а то, что искренне уважаемый и с удовольствием читаемый мной Быков что-то "ставит в вину" Булакову.... так есть старая байка:
"Признаете Вы существование Бога, не признаете - Богу на это совершеннейшим образом наплевать".
Масштаб, все таки, несколько разный.

Все, естественно - IMHO.

[chenai.livejournal.com]

О! Докторюга - полное несовпадение!

[rezoner.livejournal.com]

Вообще-то, Быков, упрекающий Булгакова в пошлости и потакании дурному вкусу - это невероятно смешно :)

[chenai.livejournal.com]

Не нахожу.:)

[shakko-kitsune.livejournal.com]

хорошо и верно

только все равно, мы за своим бескультурием некоторых вещей в мастере и маргарите не ловим
аллюзии совсем потеряны для нас,
например меня удивил этот факт
и читаем мы совсем по-другому, не так и не то, что он писал, я думаю

[daniel-doc.livejournal.com]

На редкость точно замечено.

[refleksia.livejournal.com]

кстати, полностью согласна.
тоже считаю "ММ" слабым романом Булгакова.
дешевая карнавальщина

[levimem.livejournal.com]

Не карнавальщина - а карнавал,
И не девшевый, а из дорогих будет.

Чуть-чуть прекратить читать его как "поучителя высшей мудрости", а читать про карнавал...

[levimem.livejournal.com]

А вот этой фразой Быков сразу выдал себя, как удивительного невежду:

Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро.

Надо быть совсем офигеншим совком, вообразившим себя нет - не подумайте даже! - несовком, чтобы не видеть, что Дьявол и Ешу в МиМ не из НЗ, а из Гете, "что вечно хочет зла, но совершает...". И что роман о Ешу, это роман Мастера, а не изложение истории НЗ. А для идиотов, пусть посмотрит, сколько в романе финалов, а после этого замкнет все коробочки от конца к началу.

[chenai.livejournal.com]

Ну, здрасьте. Гетевские аллюзии настолько очевидны, что даже недостойны упоминания. И уж столько об этом написано и наговорено, что становится штампом и пошлостью и общим местом любое очередное обсасывание темы.

[gollitely.livejournal.com]

а принеси мне Быкова почитать, когда встретимся, а, Хаимке?;-)

[chenai.livejournal.com]

ok.:)

моя "имха" ;)

[futile-gesture.livejournal.com]

"художник, конечно, не в ответе за поклонников, а все-таки тот факт, что книгу обожает определенный контингент, о ней говорит вполне красноречиво"
Так все-таки писатель в ответе за читателей или нет? Доводы Быкова сводятся к тому, что если произведение, даже хорошее, читают сопливые девочки с черным лаком на ногтях, то от этого произведение становится хуже. По-моему, Быков элементарно страдает эгоизмом - "не хочу быть как все!". Тем хуже для него...
Булгаков писал свои книги "в стол", а его пьесы не ставились. Это говорит скорее о том, что он не мог успешно ориентироваться на мнение широкого читателя, чего не скажешь о Быкове с его логикой, упирающейся, как вы выразились, в "попсовость" произведения.
И просто отлично сказал rezoner в комментах выше. Согласен с ним :)

Re: моя "имха" ;)

[chenai.livejournal.com]

Дело не "в ответе за", дело в том, что любовь масс - лакмус.
http://chenai.livejournal.com/397910.html

[to-li-koshka.livejournal.com]

Так тогда и Моцарт большей часть попса...

[chenai.livejournal.com]

Когда-то был. Но годы взяли своё и расставили по местам.:)

[civil-engineer.livejournal.com]

>> ..отмечает некоторую пошловатость «Мастера», его потакание обывателю..

То что, может быть, кажется пошловатым в сейчас отнюдь не было таким в 30-е, когда писался роман. М&М открыл тему, а что она стала популярной, это уже заслуга романа а не недостаток.

>> Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро.

Бог в романе вообще имхо не показан (Иешуа ещё не Бог), и соответственно допущение что он "следит за нами" целиком на совести читателя.

[chenai.livejournal.com]

"следит за нами" - это о Воланде.:)

[haraz-bey.livejournal.com]

Типичная эволюция невеликих талантов, критикующих великие. Сначала восторгаются, потом силятся понять, что в этом такого, разбирая единое целое на составные части, видят, что в составных частях ничего особенного нет и убеждают себя в том, что целое не больше составных частей. Потом раздражаются на то, что прочие все равно восхищаются, и начинают потихоньку развенчивать кумиров, поигрывая гранями своих невеликих талантов. Но аргументы, естественно, натянуты, поскольку критик пристрастен. Все эти "а все-таки тот факт, что книгу обожает определенный контингент, о ней говорит вполне красноречиво", "кальсоны компрометируют тему Христа, утаскивают ее в быт, в социальную сатиру, в анекдот", "пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро" настолько смехотворно, что Быкова даже становится жалко - еще один перешел в разряд уязвленных мосек.

[chenai.livejournal.com]

Ну, стало быть, и я туда же.:)

[shunara.livejournal.com]

"спор художника и власти", которого так не хватает Быкову, возможен только если власть об этом споре не подозревает. Как верно гласит армейская мудрость, по похожему поводу, אם אתה משתין על הצבא, הצבא נרטב, אם הצבא משתין עליך, אתה טובע. Власть это непреодолимая неодушевленная серая масса, которая может человека, даже художника и трижды гения, втоптать в грязь походя, за компанию или по ошибке. И он просто исчезнет, как Бабель или Мандельштам или Хармс. Но иногда может вмешаться сам гений зла, который хорош уж тем, что имеет лицо и индивидуальность, и одним звонком, опять же походя, из за каприза, подарить художнику новую жизнь, как самому Булгагову или, в тех же обстоятельствах, Эренбургу. А добро, во все это время, не проявляет себя никак. И книга именно об этом.

1984.

[chenai.livejournal.com]

Не верю.

[candelabra.livejournal.com]

Эдуард Лимонов, человек с чутким врожденным вкусом
Ойли?

[sthinks.livejournal.com]

Тут уже не "ой ли", а атас.

[karakal.livejournal.com]

А я, вот, не фанат М&М, но все же принижать бы этот роман не стал. Ведь сейчас уже можно ретроспективно оценивать, какую роль он, в итоге, сыграл. Конечно, Булгаков едва ли об этом думал и тем более вряд ли на эту роль претендовал. Однако все сложилось как сложилось.

То есть, в итоге - это очень важный для русской культуры текст.

Лично для меня - не очень, наверное, важный. Но Быковские оценки мне кажутся делом, скорее, снобским.

[chenai.livejournal.com]

A какую роль он, в итоге, сыграл?

[sima-korets.livejournal.com]

"По мысли Лимонова", к тому же обладающего, по-видимому, в отличие от Булгакова, "тонким вкусом" или чем-то там похожим - это просто крутизна.

[chenai.livejournal.com]

Лимонов - тончайший стилист и великолепный поэт. Это просто мало кто знает.

[kronz.livejournal.com]

Ну, если тонкий вкус Лимонова противопоставлять пошлости Булгакова...

[chenai.livejournal.com]

Лимонов - тончайший стилист и великолепный поэт. Это просто мало кто знает.

[straight.livejournal.com]

BS.
Тонкий вкус Лимонова, литературая ценность Дедюховой...
И дело не в том, что литературоведение было и будет паразитом на теле литературы, а в том, каждый видит в произведении то, что он увидеть способен. Ув. тов. критик увидел это. Означенное "это" там, разумеется, есть. Значит и для него оно написано. Ну а раз не узрел всего остального - значит литературовед он, а не писатель. И не читатель даже.

[chenai.livejournal.com]

Лимонов - тончайший стилист и великолепный поэт. Это просто мало кто знает.
С Быковым я согласен на 100%.

[ordui.livejournal.com]

да-да-да.
Прочитал М&М первый раз лет в 15. Тогда конечно произвело впечатление.
Сейчас считаю, что книга далеко не самая лучшая, даже и у Булгакова.
Не понимаю людей, которые каждый год весной перечитывают, силясь что-то там найти такое героическое.

[chenai.livejournal.com]

.