Продолжая перечитывать Быкова.

[chenai]

Очень точно, по-моему.

Обычно между нами и писателем стоит еще и орда читателей-почитателей, способных скомпрометировать неумеренными восторгами кого угодно. Мало ли мы знали девушек с черным лаком на ногтях, с неизменными тонкими шрамиками на запястье, с экстравагантными манерами (одна курит вересковые трубки, другая носит рваные юбки), с роковым, хотя и очень провинциальным, обаянием, и все они были Маргариты, и все называли себя ведьмами, и все бегали отмечать булгаковский день рождения в нехороший подъезд и исписывали его стены фразами вроде: «Я жду тебя, Воланд!» Я не хочу тут вставать в позу оскорбленного пуританина, которого не устраивает булгаковское заигрывание с нечистой силой. Все мы с ней заигрываем по десять раз на дню, и с точки зрения самого ортодоксального богословия роман Булгакова ничуть не более сомнителен, чем, допустим, гетевский «Пролог на небе», где Господь так и говорит Мефистофелю: «Из духов отрицанья ты всех мене Бывал мне в тягость, плут и весельчак». Мне случалось встречать таких хулителей Булгакова (разумеется, с позиций нравственно-религиозных), что стоять рядом с ними и то было как-то греховно, веяло слегка серой; так что дело, конечно, не в религиозной или этической сомнительности этой увлекательной книжки, а в некоторой ее, как бы сказать, масскультовости. Эдуард Лимонов, человек с чутким врожденным вкусом, в своей недавней книге «Священные чудовища» прямо отмечает некоторую пошловатость «Мастера», его потакание обывателю. Когда в одной книге сводятся Христос и коммунальные кальсоны, всегда есть шанс, что метафизическая, высокая проблематика перетянет коммунальную в иной регистр, но чаще случается наоборот: кальсоны компрометируют тему Христа, утаскивают ее в быт, в социальную сатиру, в анекдот. По мысли Лимонова, с которым я тут совершенно согласен, «Мастер» действительно льстит среднему советскому читателю, сервируя ему в масскультовом, чрезвычайно упрощенном варианте один из величайших конфликтов в истории мировой культуры -- и это не конфликт художника и власти, а, поднимай выше, спор Христа с Пилатом.
...
Тридцатые годы располагали к этакой легкой инфернальщинке, к мистике летних ночей. Шла очаровательная двойная жизнь: в дневной -- все героически вкалывали, строили метро, пили газировку; в ночной -- устраивались таинственные приемы после спектаклей, послы принимали московскую богему, столы сверкали сервировкой: серебром, хрустальными гранями... «Мастер и Маргарита» -- очень точная книга, этого не отнять; отпечаток того времени -- чудовищного и неотразимо обаятельного -- на ней есть. И, как это время, она так же обаятельна и так же чудовищна; художник, конечно, не в ответе за поклонников, а все-таки тот факт, что книгу обожает определенный контингент, о ней говорит вполне красноречиво. И что ни говори, а есть, есть пошлость в этом превосходном, кто бы спорил, романе. Она, разумеется, не в черноватом булгаковском юморе и даже не в откровенно фарсовых сценах вроде раздевания в варьете. Тут все как раз отлично. Пошлость -- в некоей генеральной интенции: в допущении самой мысли о том, что некто великий и могучий, творящий зло, доброжелательно следит за нами и намеревается сделать нам добро.

(c)Д.Быков. "ТРИ СОБЛАЗНА МИХАИЛА БУЛГАКОВА"

Отмечу от себя, что "М&М" - на мой взгляд, самое неудачное произведение Булгакова. Очень люблю "Белую Гвардию", "Собачье сердце" и "Бег". И даже "Роковые яйца" лучше "Мастера". IMHO.
И вот то, что Быков и Лимонов ставят в вину "М&М", можно ж очень легко точно назвать одним трудно определяемым словом - "попса".
"М&М" - это очень качественная попса.
А ведь есть еще Акунин, Веллер и остальные, прости Господи, интеллигентные писатели для интеллигентов.
И, что совсем плохо, есть множество очень хороших людей, которые ЭТО любят.

С другой стороны, лучше попса, чем "блатная" "лирика", мне кажется.

Comments

[chenai.livejournal.com]

Очень рад совпадению.;)
Речи не мои, а быковские. Он, впрочем, тоже сэр, а не леди.

;-)))

[maarbolet.livejournal.com]

Ааааааа, значит мы с тобой оба запутались малость - я Докторюге откомментилась на его реплику.
А как раз Быковым ваще не впечатлилась. Тоись, если и есть совпадения, то случайно, я свои мышлянья сама себе мышляю, не опираясь на овторитетов, мне Быков не светоч, чесно говоря: я так под завязку набита Булгаковым, Достоевским, Мережковским и пр пр, что давно уже перестала ваще о них вспоминать, мне б забыть...

Re: ;-)))

[chenai.livejournal.com]

Упс.
Обиженно сопим в углу на пару с Быковым.