Интересная мысль.

[chenai]

"лично я полагаю, что если бы общество магов действительно существовало,то оно было бы устроено совершенно иначе [, нежели в HP]. Мы ведь говорим об обществе,в котором каждый сравнительно взрослый субъект носит в кармане смертоносное оружие и страдает комплексом полноценности (в сравнении с магглами). Это не Техас и не Швейцария, это Чечня классического периода. С поправкой на то, что оружие носят и мужчины, и женщины. А поскольку маги де-факто паразитируют на магглах, то их общество в самом деле должно быть похоже на старую Чечню. Никакой верховной власти, клановая система, решение конфликтов с помощью дуэлей, кровной мести и третейских судов на "авторитетной" модели, плюс экономическое паразитирование на более развитых обществах."
(c)boris_ivanov

Comments

[shunara.livejournal.com]

Когда читал мне было жалко что Роулинг не придумала свой мир, а просто скопировала мир человеческий. Хотя, с другой стороны, может так бы оно и было.

[david-2.livejournal.com]

Кто-то из фантастов сказал, что психологию выдумать невозможно.

[shunara.livejournal.com]

Можно творчески использовать историю. В "Обитаемом острове" хоть в общем все элементы узнаваемы, ты читаешь про другой мир. A Роулинг просто скопировала современных англичан во всем мелочах, кое где заменив внешние атрибуты. Квидиш вместо футбола, Хогвартс вместо Итона.

[david-2.livejournal.com]

Элементы и внешние атрибуты мира дело другое, а психология людей там вполне наша.

[shunara.livejournal.com]

Понятно что психология у любого литературного героя будет человеческая, по целым двум причинам: во первых человек неспособен выдумать чего то другое, во вторых человеку будет неинтересно читать про существ с другой психологией. Но мир в котором действуют герои можноп придумать свой.

[david-2.livejournal.com]

Можно, мы просто про разные вещи. :)

[chenai.livejournal.com]

Кстати, не вижу, почему бы и нет?

[david-2.livejournal.com]

Потому что будет непонятно на самом глубоком уровне.

[chenai.livejournal.com]

Почему? если прописать аксиоматику, то все будет ок.

[david-2.livejournal.com]

Это не математика, это литература. :) Головой можно понять, а на глубоком уровне будет непонятно.

[chenai.livejournal.com]

Но есть же примеры.
"Мошка в зенице ока", например.

[david-2.livejournal.com]

Не понимаю. :)

[chenai.livejournal.com]

Книжка такая есть.:)

[chenai.livejournal.com]

Так бы оно и было, если бы было?:)

[shunara.livejournal.com]

(шепотом) оно ЕСТЬ!