Политкорректное.
Jul. 15th, 2004 05:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chenaiВ продолжение дискуссии с 
Колобкисткой.
Колобкисткой.План.
- Разрешить - в смысле - легитимизировать, открыть рестораны с копрофагским уклоном.
- Написать кучу лженаучных статей о гене копрофагии.
- Выпустить на улицы столиц парады гордости копрофагов требующих признания, поощрения и введения в меню ресторанов соответствующих блюд и признания, что их отсутствие в традиционном меню на протяжении веков - дискриминация по гастрономическому признаку со стороны шовинистического копрофобского большинства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-16 02:10 am (UTC)Не разбирая более подробно.
no subject
Date: 2004-07-16 09:43 am (UTC)Что из себя представляли нормы эти самые сто лет назад? Да, конечно, гомосексуализм был -- из ряда вон, игрушка для сбрендивших богатеев. Но что было нормой в отношениях мужчины и женщины? Я полагаю, миссионерская позиция в полной темноте, во фланелевых рубахах до пят, и, конечно, только с одним партнером за всю жизнь и только после законного брака. Ну, с несколькими -- если предыдущие поумирали.
Желание "баловаться" -- безусловно, обязательно признак инфантильности. Тут просто не с чем спорить. Вот только половина цивилизации в настоящий момент занимается баловством. Обеспечением потребностей баловства. Вся индустрия развлечений -- это баловство. Весь спорт -- это баловство. Ну и так далее.
Я не провокатор. Я действительно не понимаю, почему сама мысль о гомосексуализме приводит в такую ярость совершенно никак к нему не причастных людей. А вопрос этот меня интересует, но получить на него внятный ответ совершенно невозможно...
no subject
Date: 2004-07-18 04:08 am (UTC)и не приводите мне экстремальных примеров - да, история бывала всякой, но в конкретном обществе конкретного периода МОГЛО быть нравственным, т.е. приниматься большинством общества как допустимое - пусть не как норма, но как допустимое - о-ой как много разных штучек, абсолютно неприемлемых в другое время и / или в другом месте...
no subject
Date: 2004-07-18 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-18 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-19 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-18 07:07 am (UTC)Общество совершенно искренне смирилось с тем, что можно: заниматься сексом вне брака; заниматься сексом, даже не имея цели брака в дальнейшем; рожать детей опять-таки вне брака (хотя в последнее общество как-то не очень верит и очень втайне радуется, что еще одному бедолаге удалось спастись в последний момент). Случаные связи если и осуждаются, то главным образом на словах. Хороший гинеколог студенческой поликлиники, обнаружив девственницу на 3-4-м курсе, участливо расспрашивает ее о гормональных и эмоциональных проблемах. Ну и так далее. Это все -- норма европейской цивилизации конца 20 -- начала 21 века. Про физиологические подробности я вообще молчу: считается уже, что все, что происходит по обоюдному согласию между мужчиной и женщиной, есть норма, включая BDSM.
Я не вижу, почему именно "между мужчиной и женщиной" должно являться тем последним форпостом, на котором надо лечь костьми.
no subject
Date: 2004-07-18 07:38 am (UTC)Норма и мораль - не одно и то же. Норма в области сексуальных отношений европейской цивилизации конца 20 -- начала 21 века - аморальна.
no subject
Date: 2004-07-18 10:58 pm (UTC)потому что есть вещи, которые и мой свободомыслящий мозг не хотел бы никогда воспринимать как моральные...
no subject
Date: 2004-07-19 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-19 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-18 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-18 07:13 am (UTC)Я не помню случая, когда мне хотелось бы что-нибудь сделать, но я отказалась бы от этой мысли по моральным соображениям. Скажем, искушения украсть что-нибудь не припомню как-то...
Наверное, моя жизнь просто бедна искушениями.
no subject
Date: 2004-07-18 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-18 09:01 am (UTC)no subject