Продолжая тему попа [livejournal.com profile] preteandreiя

Feb. 12th, 2004 11:01 am
chenai: (Default)
[personal profile] chenai
Интересную цитату встретил на полях [livejournal.com profile] hojja_nusreddinа(посажена [livejournal.com profile] paulusом). (Рим.11:17-36). То есть цитата старая и знакомая, но опять возник вопрос: как православные христиане решают проблему очевидного противоречия между текстом и практикой? Если кто знает, поможите, правда интересно.

Re:

Date: 2004-02-12 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] chenai.livejournal.com
Да, это-то ясно, но как "некоторые весьма образованные и умные люди", могут принимать авторитет РПЦ, зная этот текст? Меня интересуют теологические, а не социологические обьяснения.
:)

Отвечаю

Date: 2004-02-12 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] ataka-grizli.livejournal.com
По настоящему образованные и умные люди ИМХО не могут являтся фанатиками. Это качество - удел недоучек. Или психопатов. Или отчаявщихся. Насчет первой категории, я уже говорила. Остальные две - логике не поддаются. Поэтому искать научное объяснение высказываниям этого preteandreiя, по моему даже не стоит.
Если он и не фанатик, т.е. не входит ни в одну из этих трех категорий, то он один из тех, которые ради чувства власти манипулирует умами менее читающих и думающих людей. В любом случае, теологическая дискуссия здесь не уместна ибо кровавый навет и иже с ним, не часть оригинальной христианской доктрины, а поздние искажения, сделанные исключительно в политических целях.

Re: Отвечаю

Date: 2004-02-12 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] chenai.livejournal.com
1. По настоящему образованные и умные люди ИМХО могут являтся фанатиками. Встречал.
2. Я не ищу научное объяснение высказываниям этого [livejournal.com profile] preteandreiя, я ищу обьяснение, как "по настоящему образованные и умные люди", а не выродки, вроде него, совмещают вышеуказанную цитату из НЗ с Отцами Церкви, вроде Хризостомуса-Златоуста. Вера в правду Отцов Церкви является базисной для православных. Когнитивный диссонанс наблюдается и мне интересно, как "по настоящему образованные и умные люди" православного вероисповедания из него выбираются. А наш славный поп-недоучка всего лишь напомнил мне о проблеме. С ним-то всё ясно...
3. Кровавый навет и иже с ним, часть оригинальной христианской доктрины.
Обьясняется вкратце так: Поскольку евреи не крестятся лишь по злобности своей, а на самом деле признают Иисуса богом, то им необходимо причастие. В церковь же они не ходють. Где ж добыть крови Христовой? Из безгрешного по малолетству, но вполне христианского и причастившегося младенца.
Кстати, у Вас не найдется ненужной крови христианского младенца? Грамм 50 хватит. :)
PS. простите за цинизм.:)

Re: Отвечаю

Date: 2004-02-12 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ataka-grizli.livejournal.com
"Поскольку евреи не крестятся лишь по злобности своей, а на самом деле признают Иисуса богом, то им необходимо причастие."
Если есть научные теологические писания в которых фигурирует эта теория, дайте ссылку пожалуйста. Это может быть очень интересно.

Re: Отвечаю

Date: 2004-02-12 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] chenai.livejournal.com
Джошуа Трахтенберг - "Дъявол и евреи"

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 07:06 am
Powered by Dreamwidth Studios