О добром начале в человеке.

[chenai]

Авигдор в переписке к вчерашнему неожиданно спорному посту (я, кстати, очень удивлен реакциями комментирующих) пишет про законодательство, "которое рассчитано на то, что люди злы и мелочны".
И чего-то я задумался о том, о чем не задумывался слишком много.
А какие законы, расчитывающие на то, что люди - добры, вообще бывают?
Первая мысль - законы и сделаны для того, чтобы предполагать злое в человеке.
А потом я вспомнил два таких еврейских закона -

1. Кодекс законов, связанный с помощью бедным, определяющий не только минимальную обязанность (10%), но и определяющий максимум и не позволяющий раздать бедным все и определяющий " бедные твоего города - в первую очередь". Эти законы предполагают, что человек добр, щедр и сострадателен и его надо даже немного ограничить.


2. Закон для судьи "бедного не возвеличивай", предполагающий, что судья из сострадательности может подсудить в пользу слабого.

Больше в голову не лезут примеры.
У вас есть примеры и что сказать вообще по теме?

Comments

[dtmf-1.livejournal.com]

Спорно не столько в терминах сколько в определениях, но в целом скорее вернО чем нет. Дорогая цена, упомянутая в последнем абзаце, жестоко пересекается с предпоследним.. Во-первых, цена не кажется им дорогой. И, во-вторых, им так привычней. Комфортней. Просто вот таковы они..
Что нивелирует ваш обширный посыл и возвращает нас к сабжу, - так всё-таки, в конечном итоге, добры или злы мы? А в третьих, вы тоже в свою очередь вполне нивелировали этот вопрос..:))

[avigdor.livejournal.com]

Можно взглянуть и так. Но я выделяю другое. На мой взгляд люди разные - кто то добр, а кто то зол. Внедрение законодательных механизмов принуждающих всех стать добрыми приводит к разрушению критериев. У людей отсыхает "ценилка", позволяющая почти инстинктивно отличать хорошее от плохого.
В этом мире инвалид хочет убедится ,что не законы определяет отношение к нему а его личные качества и потому, предпочитает вызывать грубость нежели жить без понимания себя в этом мире.
Кассирша, вынужденная нарушать закон, что бы быть человеком...
Возмущенная толпа людей, частью не сумевшая разглядеть тонкой игры (что почти невозможно), частью желающая просто поскандалить, часть не вмешавшаяся и, следом, испытывавшая угрызения совести "ни за что".
Жжюзеры - в журнале chenaiа люди хорошие, даже после его объяснений не увидевшие всей многосложности картины, но только предположившие самый примитивный ее смысл и второстепенное (хоть и многозначное) замечание стало главной темой обсуждения.
Так что вопрос я нивелировал вполне осознанно - не он главный.
Главный вопрос в том, каковы механизмы, направленные на то, что бы превратить свободных людей принимающих решения и видящих реальность в мыслящие шаблонно, легко поддающиеся пропаганде, исполнительные и потерянные существа...