Государство и религия.

[chenai]

Бен-Гурион, первый глава израильского правительства, спросил у Шмуэль Йосефа Агнона о его мнении на тему определения еврейства детей из смешанных семей.

Агнон в своем ответе написал, что в замечательной книжке "Шулхан Арух" всё написано и ему нечего добавить.

В PS Агнон написал следующее (перевод мой):

"Государство и религия в наше время подобны двум жилым районам, недовольным соседством друг с другом. И ты, тот, от кого зависит благосостояние государства, должен самоудалиться от ведения религиозных дискуссий так, чтобы мысли твои были свободны для ведения государственных дел."

Жаль, что Бен-Гурион не послушал совета.
Я же переадресую ответ Агнона всем любителям поговорить на темы, находящиеся вне их компетенции.

X in ru_judaica

Comments

[chenai.livejournal.com]

Ниже Давид хорошо объяснил.
Но все объяснения, как всегда, годны для разделяющего аксиоматику.

[haraz-bey.livejournal.com]

Он тоже не объяснил, каким образом становится необязательным еврейство по отцу. К сожалению, комментарии Раши на этот счет совершенно неубедительны, даже если допустить, что я разделяю аксиоматику.

[david-2.livejournal.com]

Там всё объяснено, перечитайте. :) Написано же: "сын твоей дочери от язычника назван твоим сыном". То есть еврейство отца необязательно.

"комментарии Раши на этот счет совершенно неубедительны" - :))) Аксиоматика плачет и рыдает. :) Андрей, разумеется, Вы тоже имеете право толковать Тору, только аксиоматика в данном случае подразумевает и Талмуд, иначе это уже не сюда, а к караимам, например. :) Или к христианам, они тоже имеют свои взгляды на то, как надо Тору толковать. :) Все в своем праве, но это уже будет не иудаизм.