Государство и религия.
Oct. 4th, 2004 01:25 pmБен-Гурион, первый глава израильского правительства, спросил у Шмуэль Йосефа Агнона о его мнении на тему определения еврейства детей из смешанных семей.
Агнон в своем ответе написал, что в замечательной книжке "Шулхан Арух" всё написано и ему нечего добавить.
В PS Агнон написал следующее (перевод мой):
"Государство и религия в наше время подобны двум жилым районам, недовольным соседством друг с другом. И ты, тот, от кого зависит благосостояние государства, должен самоудалиться от ведения религиозных дискуссий так, чтобы мысли твои были свободны для ведения государственных дел."
Жаль, что Бен-Гурион не послушал совета.
Я же переадресую ответ Агнона всем любителям поговорить на темы, находящиеся вне их компетенции.
X in
ru_judaica
Агнон в своем ответе написал, что в замечательной книжке "Шулхан Арух" всё написано и ему нечего добавить.
В PS Агнон написал следующее (перевод мой):
"Государство и религия в наше время подобны двум жилым районам, недовольным соседством друг с другом. И ты, тот, от кого зависит благосостояние государства, должен самоудалиться от ведения религиозных дискуссий так, чтобы мысли твои были свободны для ведения государственных дел."
Жаль, что Бен-Гурион не послушал совета.
Я же переадресую ответ Агнона всем любителям поговорить на темы, находящиеся вне их компетенции.
X in
no subject
Date: 2004-10-04 04:34 am (UTC)"Если ты одной рукой ведешь автомобиль, а другой обнимаешь девушку - значит и то и другое ты делаешь плохо".(с)
no subject
Date: 2004-10-04 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 04:57 am (UTC)Мне действительно интересно, я о таком не слышала.
no subject
Date: 2004-10-04 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:04 am (UTC)А насчет того что Израиль в современной форме может быть и религиозным и не очень - вам виднее, я думаю скорее нет чем да.
no subject
Date: 2004-10-04 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:11 am (UTC)Эти агноны вечно ляпнут что-то не относящеся к делу, давно замечено.
no subject
Date: 2004-10-04 05:17 am (UTC)§4. Но если придет Король из рода Давида, посвятивший себя, как и Давид, его предок, постижению Торы и исполнению заповедей согласнo Письменной и Устной Торе, и заставит весь Израиль идти по ней и укрепиться в следовании ей, и будет вести войны, Всевышнего‚ то мы можем с уверенностью предположить, что он Mошиаx («бехезкат Мошиах»).
*хмуро*
Date: 2004-10-04 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:29 am (UTC)Тут Ольшанский разумно рассуждает http://www.livejournal.com/users/olshansky/602253.html?mode=reply
Re: *хмуро*
Date: 2004-10-04 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 05:31 am (UTC)2. Где написано, что Машиах должен быть раввином?
no subject
Date: 2004-10-04 05:35 am (UTC)Есть религиозный консенсус или его нет, государственная политика к этому не должна иметь отношения.