Государство и религия.

[chenai]

Бен-Гурион, первый глава израильского правительства, спросил у Шмуэль Йосефа Агнона о его мнении на тему определения еврейства детей из смешанных семей.

Агнон в своем ответе написал, что в замечательной книжке "Шулхан Арух" всё написано и ему нечего добавить.

В PS Агнон написал следующее (перевод мой):

"Государство и религия в наше время подобны двум жилым районам, недовольным соседством друг с другом. И ты, тот, от кого зависит благосостояние государства, должен самоудалиться от ведения религиозных дискуссий так, чтобы мысли твои были свободны для ведения государственных дел."

Жаль, что Бен-Гурион не послушал совета.
Я же переадресую ответ Агнона всем любителям поговорить на темы, находящиеся вне их компетенции.

X in ru_judaica

Comments

Re: Вот именно что трам-пам-пам :)

[haraz-bey.livejournal.com]

"Как иноверец может отвратить СЫНА, если за иноверца можно только ДОЧЬ выдать?"

Если иноверец не может отвратить даже сына, то как тогда он может отвратить сына или дочь сына?

Re: Вот именно что трам-пам-пам :)

[david-2.livejournal.com]

А там не сказано "отвратит сына или дочь сына". :) Там сказано "он отвратит твоего сына". Но ведь гомосексуальных браков там не было, никто за него замуж сына своего не давал. :) Выдать за него можно только дочь. Поэтому имелся в виду его ребенок от этой еврейки, "твоей дочери", выданной за него. Общего-то их ребенка он вполне может отвратить. И назван этот ребенок "твоим сыном", даром что его отец иноверец, потому еврейство - по матери. Очень просто.

Re: Вот именно что трам-пам-пам :)

[haraz-bey.livejournal.com]

Там сказано, что иноверец отвратит сына дочери или дочь дочери, выданной за сына иноверца, но при этом этот сын дочери или дочь дочери все же останутся "твоим сыном".
Но там ничего не говорится об отвращении сына сына или дочери сына, которому взята в жены дочь иноверца, так что вообще нет никаких оснований считать их неевреями.

Re: Вот именно что трам-пам-пам :)

[david-2.livejournal.com]

А оно и не должно об этом говорить, для этого есть история с Авраамом. :) Этот пасук ясно показывает, что связка "еврейка+нееврей" дает еврея, а история с Авраамом показывает, что связка "еврей+нееврейка" дает нееврея. :) Ч.Т.Д. Надо просто на всё в комплексе смотреть, а не говорить "эта конкретная деталь не дает всей картины". Да, не дает. Она и не должна давать, это только деталь. А в комплексе - всё расписано.