Государство и религия.

[chenai]

Бен-Гурион, первый глава израильского правительства, спросил у Шмуэль Йосефа Агнона о его мнении на тему определения еврейства детей из смешанных семей.

Агнон в своем ответе написал, что в замечательной книжке "Шулхан Арух" всё написано и ему нечего добавить.

В PS Агнон написал следующее (перевод мой):

"Государство и религия в наше время подобны двум жилым районам, недовольным соседством друг с другом. И ты, тот, от кого зависит благосостояние государства, должен самоудалиться от ведения религиозных дискуссий так, чтобы мысли твои были свободны для ведения государственных дел."

Жаль, что Бен-Гурион не послушал совета.
Я же переадресую ответ Агнона всем любителям поговорить на темы, находящиеся вне их компетенции.

X in ru_judaica

Comments

[e-f.livejournal.com]

Не выйдет. Я естественно, не собираюсь ввязываться в религиозные споры - я слишком слабо подкован, чтобы вести дискуссию на приемлимом уровне, но насчет политики выскажусь. В идеале, конечно, каждый должен заниматься своим делом, но это физически не выходит. Невозможно в Израиле политику полностью абстрагироваться от религии и религиозных споров. Государство-то, еврейское и демократическое. Кого считать евреем - та еще головоломка, причем запись в теудат зеут никакой силы в этом плане не имеет - как пример можно привести 2 решения Верховного Суда - дело Руфхайзена (или брата Даниэля) и дело Шавита. Один из компонентов израильского законодательства - масорет Исраэль (пришло как компонент на смену британскому праву). Так что религия влияет на политику, даже если и не принимать в расчет ШАС и Агуду. Так что светским политикам, хотят они или нет, приходится играть на религиозном поле. Хоть в идеале, конечно, и не должны. Но мы ведь реальную жизнь обсуждаем. Так что Агнон мне друг, но...

[chenai.livejournal.com]

Решение, кто еврей, а кто - нет находится в сфере компетенции религии, т.е. раввинов.
Политик должен принять эту установку, как данность, а не пытаться ее изменить. Бен-Гурион пытался отбиться от досов авторитетом Агнона и других замечательных людей. Агнон ткнул Бен-Гуриона носом в "шулхан арух", не согласившись, что здесь есть о чем говорить.

[e-f.livejournal.com]

Каких именно раввинов? Ортодоксальных? Консервативных? Реформистских? И кто это должен определять? И почему светские власти должны принимать мнение раввинов? У нас, как в доме Облонских, все смешалось, поэтому не получается это идиллическое разделение труда.

[chenai.livejournal.com]

Во времена Бен-Гуриона так вопрос не стоял.
А почему светские власти должны принимать мнение физиков? Данность. Существует (и тем более, существовал 50 лет назад) консенсус, поддерживаемый большинством народа. Всяческие радикалы пытаются его расшатать и, может быть, им это в итоге удастся. Будет очередной раскол на евреев и караимов.